Kekuatan Paradox

Escape the Blob

Ada hampir 8 miliar orang di planet ini. Saya pikir ini berguna untuk memvisualisasikan semua orang ini sebagai gumpalan yang besar dan homogen. Ini agak reduktif, tetapi kebanyakan dari kita sebenarnya sangat mirip.

Tapi lihatlah! Gumpalan baru saja menjadi begitu besar. Bagan ini memperjelas bagaimana hal-hal yang berbeda sekarang relatif terhadap setiap titik dalam sejarah.

Meskipun berpotensi jelas, ada takeaway besar di sini. Berdasarkan bilangan mentah, kita harus sangat berbeda dari manusia lain agar bisa menonjol. Dengan kata lain, dunia menjadi semakin kompetitif.

Tapi itu bukan hanya jumlah orang, tetapi juga bagaimana jaringan dan sumber daya orang-orang ini menjadi. Setiap peluang yang bisa atau akan dieksploitasi oleh manusia normal, telah atau sedang dieksploitasi.

Internet memperburuk ini. Mungkin ini agak bertentangan, tapi saya pikir internet adalah penghomogen. Itu mengangkat lantai bagi manusia, sebagai spesies, tetapi membuat kita lebih mirip. Dengan menghilangkan hambatan terhadap informasi dan dopamin, hal itu menyebabkan hubungan pendek pada perilaku yang akan membuat kita unik. Ini menggiring otak kita menjadi ritme yang lebih ketat dan pola pikir yang lebih mirip. Dan pada akhirnya, itu menegakkan kembali gumpalan.

Gumpalan itu membuat frustrasi karena sulit untuk mengetahui apakah kita ada di dalamnya. Kebanyakan dari kita adalah karena kita manusia. Kami suka menghindari rasa sakit, kami menyukai akses mudah ke kesenangan, dan, sebagai hasilnya, kami dengan mudah tergembala menjadi homogenitas.

Orang-orang penting adalah unik. Mereka memiliki perilaku, keinginan, dan pola pikir yang tidak ortodoks. Tidak mengherankan bahwa rasanya lebih sulit untuk menemukan hasrat sejati kita atau menciptakan sesuatu yang benar-benar baru dalam paradigma ini. Penghapusan gesekan yang ditawarkan oleh teknologi merampas kita dari fondasi psikososial yang diperlukan untuk ini.

Anti gumpalan

Menjadi anti-gumpalan berarti secara kritis menginvestigasi kelayakan setiap ide atau kepercayaan yang mengarah pada perilaku yang membuat kita tetap berada di dalam gumpalan. Proses ini dimulai dengan memeriksa cara kita terlibat dengan ide-ide. Dan, dalam pengalaman saya, ini dimulai dengan merangkul ide paradoks.

Rata-rata orang menerima, menolak atau mengabaikan ide yang diberikan. Dibutuhkan kerja keras yang menyakitkan untuk melakukan apa pun selain itu. Kenyataannya, memeluk kebijaksanaan paradoks sangat tidak wajar sehingga hampir tidak manusiawi. Yang mungkin tidak nyaman bagi sebagian orang, tetapi itulah intinya.

Daripada secara otomatis menolak atau berlangganan suatu ide, hal yang sulit untuk dilakukan adalah keduanya. Yaitu, untuk mencari ide-ide yang paling kuat memetakan realitas, dari kedua sisi paradoks.

Dalam konteks ini, saya secara longgar mendefinisikan "paradoks" sebagai dikotomi di mana kedua belah pihak memiliki jasa, tetapi jarang dilanggan oleh orang yang sama dengan cara yang bermakna. Mereka, dalam arti tertentu, saling eksklusif. Berikut adalah beberapa contoh:

  • Gagasan adalah Kunci vs. Eksekusi adalah Kunci
  • Maniacal Focus vs Diversification
  • Optimisme Khayalan vs Hanya Paranoid yang Bertahan
  • Bekerja Keras vs. Kerja Cerdas
  • Desentralisasi vs. Sentralisasi
  • Kepemimpinan yang kejam vs. Kepemimpinan yang mengangkat
  • IQ adalah segalanya vs IQ tidak ada artinya
  • Rahasia / Kelangkaan vs Transparansi / Keterbukaan
  • Alam vs. Pemeliharaan
  • Demokrat vs Republik
  • Obsesi-tujuan vs Independensi dari Hasil
  • Didorong data vs Intuisi
  • Teknologi Dapat Memecahkan Segalanya vs Teknologi Merusak Segalanya
  • Kapitalisme luar biasa vs Kapitalisme adalah iblis

Salah satu kutipan favorit saya dari Aldous Huxley:

Tuhan itu, tetapi pada saat yang sama Tuhan juga tidak. Semesta diperintah oleh kesempatan buta dan pada saat yang sama oleh pemeliharaan dengan keasyikan etis. Penderitaan gratis dan tidak ada gunanya, tetapi juga berharga dan perlu. Alam semesta adalah sadis yang dungu, tetapi juga, sekaligus, orang tua yang paling baik hati. Semuanya sudah ditentukan sebelumnya, tetapi kehendaknya benar-benar gratis. Daftar kontradiksi ini dapat diperpanjang sehingga mencakup semua masalah yang pernah menyinggung filsuf dan teolog.

Salah satu cara untuk menemukan lebih banyak paradoks ini adalah dengan memperhatikan kapan saja Anda mendengar dua orang cerdas berdebat. Sering kali, keduanya benar dalam beberapa hal. Jarang satu atau yang lain, dan sering bergantung pada kasus.

Tapi, karena kita manusia, kita tidak peduli tentang suatu topik atau kita harus memilih sisi.

Supaya jelas, beberapa orang memahami konsep ini. Tetapi, sebagian besar orang yang memahaminya tidak cukup termotivasi untuk terlibat dalam topik ini dengan cara yang bermakna. Mereka tidak termotivasi.

Orang-orang yang benar-benar terlibat cenderung melihat sesuatu sebagai hitam & putih. Dan mereka biasanya adalah orang-orang yang membuat keputusan penting dalam domain ini.

Kunci

Kuncinya adalah mengabaikan alarm yang berbunyi di otak Anda dan memanfaatkan kedua ujung dikotomi untuk mendapatkan perspektif baru. Jangan terjebak. Semakin Anda merasa tidak nyaman, semakin baik. Kemudian, sangat terlibat. Itulah yang mulai membuat Anda berbeda.

Ada sesuatu yang kuat tentang pergi dengan dua konsep disonan di kepala Anda. Ketika Anda melakukannya, Anda akan mulai memperhatikan permata kebijaksanaan berkilauan di bagian bawah celah yang tidak berpenghuni secara intelektual.

Dari sudut pandang netral yang tidak manusiawi ini, Anda memperoleh kesadaran meta. Anda akan dapat melihat ke bawah pada paradoks dan memilih bit terbaik dengan lebih objektif. Anda juga akan mulai melihat rabun dekat, bias, dan kesukuan pada orang lain, dan menyadari betapa terbatasnya itu. Namun yang paling penting, pikiran Anda akan lebih orisinal. Alih-alih memikirkan hal-hal yang sama dengan yang dipikirkan orang lain, Anda lebih cenderung berinovasi cara-cara baru dalam melakukan sesuatu, hal-hal baru untuk dibangun, dan cara-cara baru untuk hidup.

Banyak cinta,
Juyan Azhang, Co-founder @ Chalk